例9.有的人即便长时间处于高强度的压力下，也不会感到疲劳，而有的人哪怕干一点活也觉得累。这除了体质或者习惯不同之外，还可能与基因不同有关。英国格拉斯哥大学的研究小组通过对50名慢性疲劳综合症患者基因组的观察，发现这些患者的某些基因与同年龄、同性别健康人的基因是有差别的。
以下哪项如果为真，最能支持该研究成果应用于慢性疲劳综合症的诊断和治疗？（）[2009年国家公务员考试行政职业能力测验真题-91]
A.基因鉴别已在一些疾病的诊断中得到应用
B.科学家们鉴别出了导致慢性疲劳综合症的基因
C.目前尚无诊断和治疗慢性疲劳综合症的方法
D.在慢性疲劳综合症患者身上有一种独特的基因
答案：A
 
考点：必要前提
解析：（1）概括题干论述：研究发现慢性疲劳综合症患者的某些基因与健康人的基因有差别，所以研究成果可应用于慢性疲劳综合症的诊断和治疗。
（2）要支持“可应用”说，不可或缺的条件是A项：“基因鉴别已在一些疾病的诊断中得到应用。”缺了这个条件提出应用就是空话。答案为A。
（3）B是偷换概念项。把“发现基因差别”偷换成“鉴别出了导致慢性疲劳综合症的基因”。D可看做是从题干论述中推出的结论：从“发现基因差别”推出“有独特基因”。
提示：D项“在慢性疲劳综合症患者身上有一种独特的基因”是支持“发现”的必要前提，而不是在逻辑上支持“应用于诊断和治疗”。
总结：
快读——一个主句一论点，分句并列做条件；
快解——支持推出或削弱，分句主句要关联。（仅依据题干）
   
公务员考试《行政职业能力测验》判断推理要考查从前提最直接能推出什么、不能推出什么的证据确证度。由A推出A的证据确证度是100%，这种试题被称做“直观”题。“直观”题的特征是：从几个并列的条件中直接推出其中的一个或全部。如：雨亭学习好、身体好、事业心强。那么可以直接单独推出“雨亭事业心强”。亦可“重复式”地全部推出。这样的推理在普通逻辑中被称做“联言推理”。
 
 
例1.行政复议法规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向上一级行政机关或者法律、法规规定的行政机关申请复议。行政诉讼法规定：对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人和其他组织可以先向上一级行政机关申请复议，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼，也可以直接向人民法院提起诉讼。
从以上论述，可以推导出的是（）。[2009年福建省春季公务员考试行政职业能力测验真题-93]
A.公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服，只能申请行政复议
B.公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服，只能提起行政诉讼
C.公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服，不能直接提起行政诉讼
D.公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服，可以在法律规定的时间内提起行政诉讼
答案：D
 
考点：联言推理
解析：（1）整合题干：
①公民等可以申请行政复议；
②不服复议的，可以向法院提起诉讼，或者直接向法院起诉。
（2）根据②“不服复议，可以向法院提起诉讼”直接推出D，“对行政复议不服，可以提起行政诉讼”。
（3）选项A、B都不全面，和题干条件“既可以申请行政复议，也可以直接提起行政诉讼”不符，排除。
（4）选项C“不能直接提起行政诉讼”与题干“也可以直接向法院提起诉讼”矛盾，排除。
例2.所谓“白色污染”，是人们对塑料垃圾污染环境的一种形象称谓。它是指用聚苯乙烯、聚丙烯、聚氯乙烯等高分子化合物制成的各类生活塑料制品使用后被弃置成为固体废物，由于随意乱丢乱扔，又难以自然降解，于是形成环境污染的现象。
由此可以推出（）。[2009年湖南省公务员考试行政职业能力测验真题-98]
A.白色环境污染难以消除B.高分子化合物难以自然降解
C.制止乱丢乱扔就能消除环境污染D.容易自然降解的固体不会造成环境污染
答案：B
 
考点：联言推理
解析：（1）根据题干“高分子化合物被乱丢，且难以自然降解，形成环境污染”，可以直接推出选项B“高分子化合物难以自然降解”。
（2）选项A与题无关，题干没有给出白色污染难以消除的条件。
（3）选项C和D属于“非黑即白”，是错误选项。
提示：此类题型容易受常识干扰，想当然地虚构了非题干的条件，因此就会误选一个与常识最为接近的选项，必须注意。
 
例3.去年，广州市出台了《对城市绿化工程施工的验收规范》，其中对漂浮类水生植物凤眼莲和浮萍的种植适宜水深不设限制，这意味着来自南美洲的外来物种——凤眼莲可全方位用于该城市的水体绿化工程。根据以上信息，现有三个命题：
Ⅰ.未来几年，该市水体绿化工程将大量种植凤眼莲和浮萍。
Ⅱ.未来几年，该市与南美洲的凤眼莲贸易将急剧增加。
Ⅲ.该市对种植凤眼莲和浮萍的水域深度没作具体要求。
以下选项中，哪项一定为真?（）[2008年广东省公务员考试行政职业能力测验真题-98]
A.Ⅰ、Ⅱ和ⅢB.只有Ⅱ和Ⅲ
C.只有Ⅰ和ⅡD.只有Ⅲ
答案：D
 
考点：联言推理
解析：（1）试题要求对“结论性命题”作选答。首先概括题干分句：
分句1：《规范》对漂浮类水生植物凤眼莲和浮萍的种植适宜水深不设限制；
分句2：这意味着凤眼莲可全方位用于该城市的水体绿化工程。
（2）备选项Ⅲ是对分句1的同义转述，在逻辑上是同一命题的完全重复，必然真。根据A推A公理，答案为D（只有Ⅲ）。
（3）Ⅰ、Ⅱ两项都是没有确凿证据的猜测或想象，万万不可做推断出的真命题。
提示：公务员试题中，从“水深不受限制”推出“水深不受限制”，从“有基因组”推出“有基因组”，这证明了一个事实：公务员试题遵循着“A=>A”这个逻辑公理。
直观型试题比较好理解。从“有基因组”推出“有基因组”是可靠的逻辑结论。有些考生往往觉得：会这么简单吗？于是就选择无根据而受暗示的、却不合逻辑的推测、想象等错误选项。
 
例4.人类基因组测序完成后，生物学家便一直在绘制碱基因上的小差异，即单核苷酸多态性，这些小差异成为2007年十余个研究项目的关键内容。在这些被称为广泛关联基因组研究中，研究人员对数千名患病或无病个体的DNA进行了对比，以确定哪些小的基因差异会给人类带来疾病风险。
由此推断不出的是（）。[2008年山东省公务员考试行政职业能力测验真题-87]
A.今后更多的人将会拥有自己部分或全部的基因组
B.今后更多的人将更准确地了解自己存在患何种疾病的风险
C.发现人类基因组个体差异
D.发现人类基因组集合体差异
答案：D
 
考点：归纳概括
解析：（1）根据“人类基因组测试完成”，以及其他多个涉及“人类基因”的前提，已经确认人类拥有自己的基因组，可直接推出A：今后更多的人将会拥有自己部分或全部的基因组。
（2）根据“对数千名患病或无病个体的DNA对比，确定哪些小的基因差异会给人类带来疾病风险”可直接推出B：今后更多的人将更准确地了解自己存在患何种疾病的风险。
（3）根据“绘制（人类个体）碱基因上的小差异”可直推出C：发现人类基因组个体差异。
（4）D项说：发现人类基因组集合体差异。题干中只指出“个体差异”，没有提及“集合体差异”。答案为D。
总结：
快读——简明理解题干；（简化语句如：有“基因组”……“不限制”等）
快解——重复条件必选。（注：A=>A是逻辑公理，证据确证度100%）
   
“部分不推全”是论证分析过程中极其重要的分析原则。违反了这个原则，就会犯“以偏概全”的逻辑错误。所谓“部分”是个别性现象，指非整体性属性，包括一些、大多数……“全”则是相对部分来说的全称概念，如都、任何、所有……顾名思义，“部分不推全”包括个别现象推不出整体现象、少数现象推不出多数现象、用某一类的性质推不出不同属性的其他类属性等。这个原则可引申到机械类比或样本不足的归纳推理。如：发现某地区某几个人长了6个手指，就断言：这个地区的人都是6个指头。这就是样本不足的归纳，犯了常言中“以偏概全”的逻辑错误。这类题是公务员考试常见的试题。
 
例1.一位退休教师说：“老师最喜欢的是成绩最好的学生，我也是这样。现在回顾三十多年的教学生涯才发现：一个学生成绩好不等于他将来的事业很成功。在我所教过的学生中，有的人读书时成绩很好，有的人后来事业很成功，但是却没有一个当年成绩最好的学生后来在事业上很成功。”
如果该老师说的话为真，以下哪项也必然为真？（）[2009年安徽公务员考试行政职业能力测验真题-83]
A.该老师当年最喜欢的学生后来在事业上都不是很成功
B.后来在事业上很成功的学生中，有的是该老师当年最不喜欢的
C.老师的学生中，当年成绩最差的后来在事业上也都不成功
D.凡是老师最喜欢的学生，毕业后在事业上都不会很成功
答案：A
 
解析：（1）整合题干：
分句1：老师最喜欢成绩最好的学生；
分句2：一个学生成绩好不等于他的事业很成功；
分句3：该老师的学生，没有一个成绩最好的学生后来事业很成功。
（2）根据分句可知“该老师最喜欢的学生后来事业不很成功”，因此选项A是答案。
提示：题干“我所教过的学生……”推不出“凡是老师最喜欢的学生……”。因为从一个老师不能推出所有老师
 
例2.中医是很多中国人的骄傲，但最近有专家发起的一个“取消中医”的签名运动，认为中医“文化上，不主动寻求进步，不属于理性而科学的医学；滥用自然资源；整个中医不仁不义，欺骗患者”。从这种现象可以推出（）。[2008年上海公务员考试行政职业能力测验真题-72]
A.中医功效不容置疑，取消中医只是哗众取宠
B.人们对中国传统文化和传统医学不理解、没有信心
C.虽然中医功效无可置疑，但该言论一定程度上也反映出中医目前面临的一些困境
D.此种言论纯粹是个人偏见，不值得一提
答案：C
 
解析：（1）试题要求根据“一个现象”推出结论。简明概括题干现象做分句（条件）：
现象（分句）：有专家发起“取消中医”的运动，认为中医“不求进步，不属科学；滥用资源；不仁不义，欺骗患者”。
（2）A、D都是对现象中观点的反驳，不是从现象推出的结论，排除A、D。
（3）从一个个例现象不能推出具有全称含义的B项，即部分不推全。答案为C。
（4）C项符合试题要求，首先针对现象“该言论”出发，然后推至反映出“一些”面临的困境，符合“部分不推全”的不完全归纳原则。至于中医的困境是什么并没有断定，起码遭遇激烈质疑的本身也是一些困境。
 
例3.在北京奥运会前后，身穿速比涛公司生产的鲨鱼皮泳衣参赛的游泳运动员们几乎打破了所有的世界纪录。这一旋风直接造成了运动员争相要求身穿这种新式泳衣，而和旧的、自己的赞助商决裂，这影响到了几乎所有的世界级大型体育用品品牌。
由此不能推出（）。[2009年湖南公务员考试行政职业能力测验真题-6]
A.“鲨鱼皮”泳衣大大提高了运动员成绩